◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

【方舟子按：我沾一下bingo这个帖子的光再评流氓记者说几句。今天见到左志
坚把一篇当年在ACT上被我痛打过的冤家对头匿名攻击我的造谣老帖子《我见过
一次方舟子》当成宝贝在其博客上登出，还赞之为“这帖挺心平气和的……”，
则这位《21世纪经济报道》的流氓记者有着怎样的“新闻伦理”也就昭然若揭了。
网上谩骂我的类似帖子还多得是，流氓记者不愁没有稿源。把人身攻击当“心平
气和”，把谣言当工具，这就是流氓记者的“公器”。以后大家再见到这位流氓
记者及其同党写的报道，要多留个心眼，其消息来源可能就是网上的谣言帖子。
其实这也是他们早已干过的。他们在有关汉芯的报道中，最荒唐的其实并非在于
没有遵循Robin Liu不要报道的要求，而在于他们连这位网上“Robin Liu”的身
份如何、是不是真的就是陈进的朋友、是否有人假冒都不清楚，就把一个网上ID
说的话当成证据报出来，正属于把网上谣言当消息来源。如果是在美国，如此不
专业的记者的饭碗还会保得住？好意思贴什么美国记者伦理条例为自己贴金？】

　　给尚未接受过左志坚采访的人们提个醒

　　bingo

　　21世纪经济报道的左志坚左记者又把他那三条有冕之王（比无冕之王更牛）
的“圣旨”贴了一遍。很好很好，这可以给那些尚未接受过左志坚采访的人提个
醒，免得将来被左记者卖了。

　　【】里是我的点评

　　============================
　　也是给没接受过采访的人提个醒：

　　第一，不是你提出什么要求，记者就得答应，记者为公共利益服务，不是为
你服务，媒体是社会公器，不是你的喉舌。不是你不爽了，记者就没新闻伦理了，
这点请注意。

　　【尚未接受过左志坚采访的人们请注意，左记者很可能在违反新闻伦理之后，
用一句“不是你不爽了，记者就没新闻伦理了”来当作挡箭牌。千万别被左记者
卖了，这点请注意。

　　不过说实话，这可能还是防不胜防——“社会公器”之代表左志坚记者万一
以“为公共利益服务”为理由，对你窃听偷拍、入侵你的计算机，甚至对你恐吓、
刑讯逼供，“不是你不爽了，记者就没新闻伦理了”。】

　　第二，对记者说话时，要对自己说过的话负责，如果你不希望自己的话出现
在媒体上，要事先说明，征求记者的理解。当然，记者不能满足你要求时，你可
以不说，这是你的权利。

　　【杨记者说“没有明确承诺我接受他的要求”，这是很含糊的一个表述，到
底是指什么呢？面对杨记者的“没有明确承诺我接受他的要求”， “Robin Liu”
总要有一个反应吧？到底“Robin Liu”是否同意了杨记者的“没有明确承诺我
接受他的要求”？

　　似乎两位记者就是不肯澄清这个问题。】


　　第三，记者会对你的言辞和你可能受到的损害作出评估。你信任记者，就可
以说，不信任，就别说。记者的主要工作正是说服采访对象，为公众利益而披露
一些敏感的事实。

　　【记者的工作不是误导或者欺骗采访对象。

　　如果说以前左记者可能还有那么点信用的话，现在给尚未接受过左志坚采访
的人们提个醒：左记者是大权在握的有冕之王，绝对的权力绝对会腐败。

　　真不知道左记者拿什么让别人信任，难道是拿那有冕之王的派头？】

　　既然事情超越了bingo老师的理解能力，那就立此存照如何？

　　反正这些东西明朗一点对我工作有帮助，省得我跟每个采访对象说明这三点，
还能屏蔽掉那些把记者当喉舌使的人，比如方舟子之流。

　　【很好，应该让尽可能多的人知道左记者的“信用”。至少，左记者在这个
问题上的直率是值得赞扬的。】 

(XYS20060326)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇